阿森纳中场赖斯过去一个赛季的接球位置明显后移，很多时候出现在两名中卫之间的空当，主动向门将和后卫要球。这让球队从后场发起进攻时多了一个稳定的接应点，但也让中场最前沿的推进任务被分摊到别人脚下。接球身位是否合理，直接决定他转身之后能不能把球送到安全区域，也决定球队由守转攻那几秒能不能顺利度过第一道逼抢。
一、回撤到中卫之间
赖斯回撤的深度通常落在中卫身侧或两中卫之间，接球时背对进攻方向，身体侧转成半开状态。这个身位的好处是视野覆盖两侧边后卫，一旦对方前锋扑上来，他可以用一次触球把球分到边路空当。坏处同样明显，他背身接球时看不到身后的第二层逼抢，对手只要在他接球瞬间从侧后夹击，出球线路就会被压缩到只剩回传门将。
英超很多球队面对阿森纳时会安排前锋站在赖斯接球线路上，不急着抢，等他停球那一下再上抢。这种安排逼着赖斯把接球位置再往后挪，甚至退到门将身前。位置越深，他离中场腹地越远，接球后需要推进的距离就越长，对手回防的时间也越充裕。
对西汉姆联那场比赛有个细节很能说明问题，赖斯在中卫之间接球后没有第一时间转身，而是用身体护住球等边后卫前插，再把球交给套边的队友。这次处理没有出错，但球队的进攻节奏慢了半拍，对方防线已经落位。接球身位合格不等于推进顺畅，中间还差一个转身的果断程度。
二、接球前的观察
赖斯在接球前的回头观察频率比过去更高，这一点在无球阶段就能看出来。他会在门将持球时连续转头确认身后有没有人，再决定是回撤到中卫之间还是留在中场线附近。观察做得足，接球后的第一脚处理就更从容，但观察本身也消耗时间，球队从后场出球的速度会被拖慢。
问题在于阿森纳的中卫并不总能给出舒服的传球角度。当对方前锋封住中卫到赖斯的直线线路时，中卫只能把球分到边路，赖斯的回撤就变成无效跑动。他跑出了空当却拿不到球，中场就出现一个短暂的空缺，对方一旦断下边路传球，赖斯还来不及回到防守位置。
这也是他频繁回撤带来的一层隐患，接应点多了，中场中路的防守密度就薄了。阿森纳在丢球后的第一时间反抢依赖中场三人的站位，赖斯站得太深，反抢的第一道屏障就往后移，对方只要越过他这一关，中卫就直接暴露在持球人面前。
三、转身之后的选择
赖斯接球转身成功后，最常见的处理是把球交给身前的队友，自己再前插跟进。这条线路顺畅的前提是对手的第一道逼抢已经被他的转身甩开，如果对手没有上抢，他转身后面对的就是一片空当，这时候他反而需要主动带球向前，把球推进到对方半场。
他在带球推进时的护球能力不错，但决定性传球不是他的强项。接球身位再好，开云平台转身之后如果只能横传或者回传，中场推进的顺畅程度就只停留在表面。球队真正需要的是他把球带过中线再分出去，而不是在原地完成一次安全的转移。
对比他在西汉姆联时期的使用方式，那时的赖斯更多出现在中场偏左的位置，接球时身体朝向进攻方向，转身的压力小很多。位置后移之后，他接球时的身体朝向被迫改变，转身变成每一次接球都要完成的动作，这对他的脚下频率提出了更高要求，而他在密集逼抢下的调整速度仍有提升空间。
四、与中卫的默契
赖斯的回撤能不能形成有效接应，很大程度上取决于中卫愿不愿意把球传给他。中卫在面对逼抢时更倾向于把球交给边后卫或者直接长传，赖斯跑出位置却得不到传球，回撤就失去了意义。这类配合需要反复磨合，中卫要相信赖斯能在压力下把球处理好，才敢把球塞给他。
当对方采用人盯人防守时，赖斯的回撤会把盯防他的球员带到中卫身边，反而给中卫的持球制造麻烦。这时候他应该选择不回撤，留在中场拉开空间，让中卫把球交给边路。回撤不是越多越好，什么时候该退、什么时候该留，取决于对方前锋的站位和逼抢方式。
阿森纳在由守转攻阶段最怕的是第一脚传球被断，赖斯回撤的初衷就是降低这个风险。但只要他的接球身位不够开，转身不够快，这个接应点就只是把风险从后卫脚下转移到了自己脚下，球队并没有真正获得推进上的优势，反而让中场最有威胁的区域变成过渡站。
赖斯的位置后移解决的是后场出球的稳定性问题，代价是中场前沿的推进效率。他接球时的身体朝向、转身速度和出球选择，共同决定了这次回撤到底是帮助球队度过逼抢，还是把球队的进攻起点又往后推了一步。
阿森纳需要的不是赖斯退得更深，而是他在接到球之后能更快地把球送到对方半场。接球身位只是第一步，转身之后的处理才真正决定中场推进顺不顺畅。如果这两环衔接得更紧，回撤就不再是拖慢节奏的负担，而会成为球队破解高位逼抢最直接的一把钥匙。
